cohenj (cohenj) wrote,
cohenj
cohenj

Известно, что американская мода приходит к нам в Израиль, хотя и с опозданием.


*Берегись Биби, наши халявщики предъявят тебе счёт!*
          Д.М.*
Почему Митт Ромни проиграл


image: Раввин Стивен Прузенски]<http://viktorvolsky.files.wordpress.com/2013/06/att000012.gif

На днях я наткнулся в интернете на интересный документ.
Раввин Стивен Прузенски, духовный лидер ортодоксальной конгрегации "Бней ешурун" в городе
Тинек, штат Нью-Джерси, в короткой статье дал убийственно точный и нелицеприятный анализ результатов прошлогодних президентских выборов.
>Размышления раввина из Нью-Джерси не порадуют оппонентов обамовского режима, но беспощадная горькая правда полезнее прекраснодушного самообмана
>(<<Больному дать желудку полезно ревеню>>, - советовал ехидный А.К. Толстой).
>Об исцелении от любого недуга нечего даже думать, не поставив его точный
>диагноз, сколь бы печальным или даже трагическим он ни был. Руководствуясь
>этим принципом, я решил в порядке служения обществу перевести статью
>Стивена Прузенски и предложить ее
вниманию читателей (естественно, с любезного разрешения автора).*
>Самое безобидное объяснение итогов выборов 2012 года сводится к тому, что
>американцы проголосовали за сохранение статус-кво: за действующего
>президента и расколотый Конгресс. Из этого объяснения следует, что их
>вполне устраивает законодательный тупик, партийная грызня,
>некомпетентность, экономический застой и безответственность. К тому же
>избирательная активность была ниже обычного.
>Но, пробуждаясь от кошмара, важно избегать поверхностных

объяснений причин
>поражения Ромни, к которым столь явно тяготеет сословие профессиональных
>болтунов. Ромни проиграл не потому, что ураган <<Сэнди>> растерзал побережье
>Нью-Джерси; не потому, что республиканцам следовало подыскать кандидата
>посильнее; не потому, что рейтинг Обамы немного поднялся на всплеске
>экономической активности, обусловленном закономерностями бизнес-цикла.
>Ромни проиграл потому, что не набрал нужного количества голосов.
>Это утверждение звучит трюизмом, но причины его отнюдь не так

просты, как
>может показаться. Ромни потерпел поражение по той причине, что
>консервативные ценности - традиционные американские ценности - а именно,
>свобода, упорный труд, свободное предпринимательство, частная инициатива и
>стремление к нравственным высотам - перестали вдохновлять большинство
>избирателей, служить для них путеводной звездой. Простейшее объяснение,
>почему Ромни проиграл, заключается в том, что невозможно что-либо
>противопоставить *халяве* (
free stuff).
>Нет бизнесмена, который не знал бы этого, - вот

почему loss leader
>(рекламная продажа товаров себе в убыток с целью привлечения покупателей) и
>раздача подарков пользуются такой популярностью и столь эффективно
>стимулируют сбыт. Америка Обамы - это страна, в которой царит халява.
>Взрослые особи из числа 47 миллионов получателей продовольственных купонов
>(
food stamps) прекрасно понимали, за кого им голосовать, - и десятками
>миллионов отдали свои голоса Обаме; те, кто стараниями Обамы в течение
>полных двух лет получают пособия по безработице (которые,

естественно,
>ослабляют необходимость искать работу, но также побуждают работать за кеш,
>не переставая получать пособия), точно знают, за кого голосовать. Страсть к
>халяве сокрушает любые препоны.
>Бесплатные презервативы, бесплатные контрацептивы, бесплатный секс,
>бесплатные телефоны, бесплатные завтраки... Определяющим моментом всей
>предвыборной кампании было оглашение тайно заснятых на видеопленку
>откровений Ромни, где он признал, как трудно победить на выборах, когда ему
>исходно противостоят <<47%

избирателей>>, не платящих налогов и получающих от
>государства подачки - <<халяву>>.
>Почти половина населения не проявляет никакого интереса к политической
>жизни страны. Этих людей не волнуют высокие налоги; им наплевать, как
>обстоят дела в сфере бизнеса и создаются ли рабочие места; им безразлично,
>что деньги, которыми оплачивается их халява, одолжены у китайцев и что
>расплачиваться по долгам придется их детям. Они хотят лишь одного - халявы
>за чужой счет.
>В конечном итоге эти 47% оставляют очень мало

шансов республиканцам и не
>сулят ничего хорошего впереди. Невозможно представить себе, что какой-либо
>консервативный кандидат сможет победить, когда путь ему преграждает столь
>высокий барьер. Людьми движут корыстные интересы. По сути дела избиратели
>голосуют за Конгресс, который обещает не повышать им налоги (это
>единственный проблеск надежды), и за президента, который обещает раздавать
>им халяву - и неважно, за чей счет.
>Отсюда выводится вторая причина поражения Ромни: неизбежный вывод о
>невежестве и темноте

электората. Действительно, какой смысл избирателю
>тратить время, пытаясь разобраться в том, что происходит вокруг, коль скоро
>большинство других избирателей - явное большинство - не в состоянии
>шевелить мозгами, легко поддается эмоциям и с готовностью заглатывает
>наживку примитивного популизма. Если говорить грубо и без обиняков, слишком
>многие голосуют не мозгами, а желудком.
>Потому-то Обаме и не было нужды знакомить избирателей со своими планами на
>второй срок или даже оправдываться за провалы первого. Ему

достаточно было
>лишь налепить на Ромни ярлык хищного капиталиста, который сталкивает в
>пропасть безащитных старушек, когда ему надоедает отнимать у них лекарства
>от рака, морить голодом бедняков и снижать налоги богачам.
>Во время предвыборной кампании 1956 года одна женщина крикнула кандидату в
>президенты Эдлаю Стивенсону: <<Сенатор, все мыслящие люди будут голосовать
>за вас!>> На что Стивенсон ответил: <<Этого недостаточно, мадам, нам нужно
>большинство>>. Точнее не скажещь.
>Обама безнаказнно твердил,

что <<Ромни хочет, чтобы богатые играли по другим
>правилам>>, не удосуживаясь пояснить, что это за другие правила; что
><<богатые должны платить справедливую долю налогов>>, ни разу не указав, в
>чем состоит эта <<справедливая доля>>; что Ромни собирается <<бросить на
>произвол судьбы>> бедных, престарелых и больных, даже не упомянув о том, что
>все эти государственные программы социальной защиты стоят на грани
>банкротства, и их некредитоспособность маскируется лишь заемными деньгами.
>Подобным же

образом Обама (и его свора) без всякого стеснения намекали
>неграм, что победа Ромни будет означать для них рабские кандалы, а женщин
>пугали, что Ромни отнимет у них право на аборты и контрацептивы. Латиносов
>он стращал, что Ромни их всех арестует и силком погонит обратно в Мексику,
>а сам бесстыдно провозглашал, что не намерен проводить в жизнь существующее
>иммиграционное законодательство. Он в полный голос ратовал за дальнейшее
>углубление кровосмесительных связей между государством и профсоюзами,

когда
>политики накачивают профсоюзы деньгами налогоплательщиков, профсоюзы за это
>поставляют политикам голоса, политики за это накачивают профсоюзы новыми
>деньгами, профсоюзы поставляют политикам новые голоса, и т.д., - и это при
>том, что деньги уже иссякли.
>Обама также знает, что структура электората изменилась - что вскоре белые
>станут в Америке меньшинством (они уже меньшинство в Калифорнии) и что
>новые иммигранты, прибывающие в США главным образом из стран Третьего мира,
>отнюдь не разделяют традиционные

американские ценности, которые манили
>иммигрантов в Новый Свет в
XIX и XX столетиях. Это уже другой мир и другая
>Америка.
>Обама - плоть от плоти этой другой Америки, он ее хорошо знает и умеет
>поставить ее на службу своим целям. Любому мало-мальски сведущему в своем
>деле агитатору-массовику ведома несложная истина: чтобы добиться успеха,
>нужно обещать людям большую халяву, отнятую у других людей (множество
>нереальных посулов), сверх малой халявы, которую им и без того уже выдают.
>Вот почему он победил.
>Обама также

вновь доказал, что черный пиар дает желаемый эффект, что ушаты
>грязи, вылитой на соперника, приводят к поставленной цели, что вопиющая
>клевета приносит успех. Тот факт, что Ромни ни разу не прибег к подобному
>оружию, говорит о его человеческой порядочности; его критика в адрес Обамы
>(которую пресса именовала не иначе как <<черный пиар>>) никогда не содержала
>нападок личного свойства, а состояла исключительно из простых фактов -
>свидетельств высокой безработицы, падения заработков, утраты

американского влияния и престижа за рубежом, рыскания государственного корабля без
>твердой руки на кормиле и т.п. Однако как политик Ромни продемонстрировал
>свою несостоятельность тем, что отказался заключить <<сделку с дьяволом>> и
>идти к цели, рассыпая направо и налево нереальные посулы.
>Выяснилось, что Ромни и Райану - серьезным, глубоким и мыслящим людям - не
>по плечу конкурировать с мелкотравчатым популизмом и дешевой демагогией их
>оппонентов. Обама овладел приемами политики, построенной на
зависти,
>построенной на классовой войне, которая апеллирует не к индивидуумам, а к
>разным группам населения, и позволила ему сколотить победное большинство из
>этих разношерстных меньшинств. Если уж Обаму не удалось победить при всех
>его провалах и при том, что он не скрывает своего намерения и впредь
>покупать голоса халявой, трудно себе представить, что будущее уготовало нам
>какие-то перемены.
>Путь к победе Хиллари Клинтон в 2016 году и к построению социалистической
>экономики по европейской модели - той самой,

что ныне трещит по всем швам в Европе - увы, уже проложен.
>Что касается евреев, которые в любом случае по большей части ассимилированы
>и нерушимо верны демократам, результаты выборов вновь показывают, что их
>Тора - либерализм. Почти 70% из них проголосовали за президента, которого
>израильтяне и большинство истовых евреев считают врагом Израиля. Они
>проголосовали за то, чтобы обеспечить будущее Обамы за счет Америки и за
>счет Израиля. Она фактически отдали предпочтение Обаме перед Нетаньягу,
>причем немалым

большинством. Евреи вновь проголосовали против Израиля.
>На нас надвигается опасное время. В нынешних обстоятельствах нельзя
>представить себе, что США предпримут какие-либо агрессивные шаги в
>отношении Ирана. Хуже того, они, по всей вероятности, будут стремиться
>пресечь любую израильскую инициативу. Соединенные Штаты будут на всех углах
>трубить о важности переговоров - но лишь до тех пор, пока Иран на соберет
>свой первый ядерный заряд, вслед за чем американское правительство
>провозгласит, что миру придется

примириться с этой новой реальностью.
>Но минувшие выборы должны послужить предупредительным звонком для евреев.
>Как не бывает вечных империй, так для евреев в рассеянии нигде не
>существует вечных убежищ. Американская империя в 2007 году вступила в
>полосу заката, и в последние пять лет темпы распада нарастали. Выборы лишь
>ускорят этот процесс деградации.
>Общество пронизано ленью, алчностью, завистью, погрязает в безответственном
>распутстве и сибаристских излишествах. Оно сдвинулось с фундамента своих
>устоев и
утратило нравственные ориентиры, его моральный компас фатально
>сбился. Потребителей стало больше, чем производителей, и в дальнейшем эта
>диспропорция будет только возрастать.
>Бесчинства движения <<Оккупируй>>, происходившие по всей стране в последние
>два года, были лишь генеральной репетицией предстоящего спектакля -
>непрерывных бунтов и волнений растущего числа халявщиков, рвущихся отнять
>плоды труда и блага у тех, кто добился успеха, и не желающих мириться с
>медленными темпами перераспределения. Все

мы знаем, что рано или поздно чужим деньгам приходит конец.
>Итоги выборов можно выразить одной фразой: былой Америки не стало. И, к
>несчастью для всего мира, возврата к прошлому уже нет. Свет мира на верху
>горы вскоре погаснет.
>* **Суть наших проблем в том, что тех, кто живет своим трудом, сегодня
>стало меньше, чем тех, кто живет торговлей своими голосами.*


>

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments